Выступая на Саммите блокчейна в Вайоминге в Джексон-Хоул – месте, которое, кажется, было выбрано специально из-за сходства с декорациями из фэнтезийного романа – сенатор Ламмис уверенно заявила, что республиканцы полны решимости продвинуть комплексную структуру регулирования криптоактивов. Это, конечно, предполагает, что им удастся разрешить бесконечную борьбу за сферы влияния между [SEC] и CFTC, которая уже более десятилетия заставляет крипто-бизнесы пребывать в состоянии, напоминающем регуляторные топи.
Скоротечные тренды приходят и уходят. Мы же, как часовщики, собираем портфели из 'вечных' механизмов — компаний с безупречной репутацией и прочной бизнес-моделью.
Сверить Часы«Мы представим структуру рынка на рассмотрение президента до конца года», — смело заявила Ламмис, вероятно, представляя себя в роли какого-то законодательного супергероя. Она даже установила амбициозные сроки: День благодарения. Потому что ничто так не говорит о «празднике», как споры о законах о ценных бумагах за тыквенным пирогом. 🦃
Ламмис на симпозиуме по блокчейну в Джексон-Хоул, источник: X
Основываясь на законопроекте Палаты представителей под названием «Закон о ясности» (Зачем начинать с нуля?)
Этот импульс опирается на одобрение Палатой представителей Закона о ясности рынка цифровых активов (CLARITY) в июле — редкое двухпартийное чудо, когда 78 демократов перешли на сторону оппонентов быстрее, чем можно произнести «блокчейн». Вместо того, чтобы изобретать велосипед — или, давайте будем честны, признавать поражение — Луммис заявила, что Сенат будет использовать Закон CLARITY в качестве основы для своего собственного проекта, креативно названного Законом об ответственном финансовом инновациях. Поразительно, не правда ли?
Мы хотим максимально учесть работу Палаты представителей по вопросу ЯСНОСТИ, поскольку она получила значительную двухпартийную поддержку, – сказала она. Перевод: «Давайте возьмем то, что уже работало, и немного подкорректируем, чтобы Сенат почувствовал себя значимым». Логика проста: начните с чего-то, что уже имеет двухпартийную поддержку, и внесите достаточно изменений, чтобы удовлетворить самолюбие Сената. Ах, демократия в действии. 🎭
Сенатские подсчеты: Хватит ли у республиканцев голосов? (Спойлер: Все непросто)
Председатель банковского комитета Сената Тим Скотт из Южной Каролины, также выступавший в Вайоминге, предположил, что набирает обороты поддержка – от 12 до 18 демократов могут быть готовы поддержать законопроект, как только он пройдет через комитет. Если это правда, цифровые активы могут стать одной из тех редких тем, которые преодолевают поляризацию американской политики. Только представьте: политики, соглашающиеся с чем-то! Действительно, мы живем в странное время. 🌈
Настоящий вопрос в том, сможет ли эта коалиция удержаться, когда противостояние между регуляторами станет очевидным и чётко определённым. Потому что, если история чему-то и нас учит, так это тому, что бюрократия любит хорошие враждебные противостояния. 🥊
Более масштабное наступление республиканцев в сфере криптовалют (или, сколько аббревиатур мы можем уместить в одно лето?)
Закон CLARITY был не единственным законодательством о цифровых активах, которое продвигалось этим летом. Очевидно, июль был «неделей криптовалюты» в Палате представителей, которая также приняла:
- Закон GENIUS, регулирующий платежные стейблкоины. Уже прошедший через Сенат, он был практически немедленно подписан в закон Трампом. Кто бы мог подумать, что стейблкоины были таким приоритетом? 🤔
- Акт против слежки в рамках цифровой валюты центрального банка – символический выпад республиканцев против идеи создания цифровой валюты центрального банка США. Демократы, как и следовало ожидать, были против: только два из 212 проголосовали за. Поистине, двухпартийность во всей своей красе. 🙄
Учитывая отсутствие поддержки, Ламмис признала, что законодательство о цифровой валюте центрального банка (CBDC), вероятно, будет отложено до 2026 года, при этом в настоящее время приоритетом является структура рынка. Зачем решать все проблемы сразу, когда можно растянуть их на годы? 😴
Почему это на самом деле важно (да, серьезно)
Если Ламмис права – и давайте будем честны, это большое «если» – это станет поворотным моментом. На протяжении многих лет США отставали от Европы (MiCA) и Азии (Сингапур, Гонконг) в разработке чётких правил. Этот регуляторный вакуум вынудил таланты и капитал перемещаться за границу, а американские крипто-компании либо нанимали юристов, либо открывали представительства за рубежом. Почти как будто неопределённость не способствует бизнесу. Кто бы мог подумать? 🤷♂️
Настоящий законопроект о рыночной структуре наконец-то прояснит, что считается ценной бумагой, что – товаром, и кто за что отвечает. Он не положит конец политическим спорам – ничто в Вашингтоне никогда этого не делает – но он может дать отрасли стабильность, необходимую для развития без страха перед неожиданными действиями регулирующих органов. И если сроки будут соблюдены, 2025 год может стать годом сложных переговоров в комитетах, а 2026 год – годом, когда криптоиндустрия наконец-то получит американскую печать легитимности. Или, знаете, еще один раунд задержек. В конце концов, сроки в правительстве скорее похожи на рекомендации. 📅
Смотрите также
- Курс евро к чилийскому песо прогноз
- Акции НЛМК прогноз. Цена акций NLMK
- Курс евро к юаню прогноз
- Курс фунта к рублю прогноз
- Рынок криптовалюты AAVE: будущее AAVE
- Курс евро к аргентинскому песо прогноз
- Рынок криптовалюты XRP: будущее риппла
- Курс евро к австралийскому доллару прогноз
- Курс доллара к перуанскому солю прогноз
- Курс йены к южнокорейской воне прогноз
2025-08-21 01:31